Prima oltre 150 GW di rinnovabili bloccati negli iter autorizzativi. Ora il rischio concreto che anche CER e Conto Termico 3.0 diventino l’ennesimo simbolo di una transizione energetica annunciata… ma non realmente programmata.

Negli ultimi giorni stanno emergendo criticità molto serie sulla disponibilità delle risorse dedicate alle Comunità Energetiche Rinnovabili, con il timore che progetti già approvati o avviati possano fermarsi per insufficienza dei fondi.

Una situazione che ricorda quanto accaduto con il Conto Termico 3.0, dove il GSE ha dovuto sospendere il portale dopo poche settimane dall’apertura: richieste superiori a 1,3 miliardi di euro a fronte di circa 900 milioni disponibili.

Il problema oggi non è soltanto tecnico.
È un problema di credibilità del sistema.

Perché dietro ogni incentivo ci sono investimenti, progettazioni, contratti, imprese, enti locali e cittadini che prendono decisioni economiche reali sulla base di strumenti pubblici che dovrebbero garantire stabilità e programmazione.

E invece continuiamo ad assistere a:

• fondi insufficienti,
• procedure che cambiano in corsa,
• iter autorizzativi bloccati,
• incertezza normativa,
• gestione emergenziale anziché strategica.

Nel frattempo il Paese continua ad avere enormi difficoltà nel trasformare gli obiettivi energetici in risultati concreti.

La vera domanda oggi è semplice:

come si può parlare seriamente di transizione energetica se gli strumenti principali vengono continuamente rallentati da burocrazia, instabilità e carenza di programmazione?

Perché il rischio non è soltanto perdere tempo.
Il rischio è perdere fiducia, investimenti e credibilità istituzionale.

La transizione energetica non si costruisce con gli slogan.
Si costruisce con regole chiare, risorse certe e governance competente.